ma2business.ru
Главная »

Как обжаловать решение ГИБДД в суде

ГИБДД

Нарушения, при которых необходимо обжаловать решения ГИБДД

Основанием для обжалования действий сотрудников ГИБДД являются различные нарушения требований законодательства, допущенные сотрудниками «ГАИ» и повлекшие вынесение незаконного постановления по делу об АПН.

Условно можно выделить несколько групп таких нарушений.

1. Нарушения при составлении административного протокола, совершенные сотрудником ГИБДД, послужившие основанием для принятия постановления.

Нарушения, связанные с содержанием протокола APN.

К ним относятся любые недостатки в содержании протокола АПН: неверно указаны дата, время, место происшествия, идентификационные данные его участников.

Очень часто описание обстоятельств нарушения не соответствует зафиксированным в протоколе пунктам ПДД РФ, отсутствует четкая формулировка сюжета, предусмотренного нормой КоАП (далее в качестве КРФ по АП), что влечет за собой применение правовой нормы, не соответствующей обстоятельствам происшествия.

Процессуальные нарушения.

Перечень процессуальных нарушений настолько широк, что для их полного перечисления потребовалась бы отдельная статья.

Среди прочих наиболее распространенными являются:

  • Отсутствие сведений о разъяснении прав и обязанностей по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 - для лица, в отношении которого составлен протокол об АПН и ст. 25.2 - для потерпевшего;
  • Неуказание в протоколе сведений о свидетелях происшествия, свидетелях, участвовавших в фиксации нарушения;
  • Составление протокола в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности без его надлежащего уведомления;
  • Ограничения лица в правах, предусмотренных КРФ на АП (подавать ходатайства, приводить доводы и возражения по поводу протокола, давать пояснения по обстоятельствам дела). Справочная статья: Протокол о нарушении ПДД при ДТП

Для выявления процессуальных несоответствий, влияющих на законность решения ГИБДД, должен привлекаться профессионально подготовленный юрист (автоюрист).

2. Нарушения в производстве по делу АПН.

  • Вынесение постановления по делу без составления административного протокола в случаях, когда его составление обязательно;
  • Неуведомление лица о времени и месте рассмотрения нарушения;
  • Ограничение права на защиту или юридическую помощь при рассмотрении дела об АПН;
  • Нарушение должностным лицом ГИБДД порядка рассмотрения заявлений сторон по делу;
  • Нарушение сроков и условий производства административного расследования, назначения экспертиз и др.

3. Иные неправомерные действия (бездействие) должностных лиц в ходе производства по делу о дорожно-транспортном происшествии, повлекшие вынесение незаконного и необоснованного решения по делу АПН.

Примером таких нарушений является неправильное оформление сотрудником ГИБДД документов о дорожно-транспортном происшествии: схемы, протокола осмотра места ДТП, протоколов осмотра транспортных средств и др.

Статьи в помощь:

Схема дорожно-транспортного происшествия (ДТП)

Осмотр места происшествия

Образец акта осмотра места ДТП

Распространенным поводом для обжалования решения является необъективное (предвзятое) отношение сотрудника ГИБДД при оценке доказательств по делу.

В таких случаях за основу решения берется версия одной стороны, все остальные доказательства просто игнорируются и не принимаются во внимание.

Перечисленные нарушения закона являются существенными и могут стать поводом для обжалования решения ГИБДД в суде.

Правила обжалования решения ГИБДД

Процедура обжалования решения по делу АПН состоит из нескольких взаимосвязанных этапов: составление жалобы, подача жалобы в суд, рассмотрение жалобы в суде.

Порядок составления и подачи жалобы предусмотрен главой 30 КоАП РФ и подробно описан в статьях соответствующего раздела сайта.

Статьи в помощь:

Порядок обжалования решения ГИБДД

Образец жалобы на решение ГИБДД

Алгоритм действий при обжаловании процессуальных решений ГИБДД по делам об АПН, в которых выступает большинство заявителей, условно выглядит так: составление жалобы – подача жалобы – получение решения суда.

Этот подход неверен.

Не стоит полностью полагаться на усмотрение судьи, поскольку отмена решения не является целью судьи, рассматривающего дело.

Любая, даже безукоризненно составленная жалоба требует личного участия ее автора в процессе судебного заседания.

Равнодушие, равно как и пассивность, допущенные заявителем при его рассмотрении, неизменно влекут за собой отказ в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворение жалобы в суде требует от заявителя совершения ряда юридически оправданных действий.

Основная задача, решаемая на данном этапе, – доказывание заявителем обстоятельств и возражений, на основании которых он просит признать решение ГИБДД незаконным, отменить его и прекратить производство по делу.

Конечный результат напрямую зависит от того, насколько эффективно заявитель сможет использовать предусмотренные законом возможности для обжалования.

Вопрос о возможностях и средствах, с помощью которых осуществляется доказывание в суде, тесно связан с правами, предоставленными законодателем субъектам обжалования.

Формально процедура выглядит следующим образом.

В начале судебного заседания судья разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в процессе (п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП). Перечень прав и обязанностей указан в статье 25.1 КРФ об АП: для лица, в отношении которого принято решение по делу об АПН, для потерпевшего по делу - в статье 25.2.

В обязательном порядке стороны, независимо от их процессуального статуса, подлежат разъяснению статьи 1.5 КРФ об АП (презумпция невиновности) и 51 Конституции РФ (о праве не свидетельствовать против себя и своих любимые).

После того как участники процесса заверили своими подписями факт разъяснения своих процессуальных прав, бессмысленно в дальнейшем ссылаться на их незнание или непонимание.

Рекомендации при обжаловании решения ГИБДД в суде

  1. При подготовке к судебному заседанию внимательно и осознанно изучите вышеперечисленные нормы закона.
  2. Изучить и соблюдать порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об АПН, установленный статьей 30.6 К РФ об АПН.
  3. Обратите особое внимание на ходатайства, предложенные заявителем. В зависимости от ситуации применяются следующие виды заявлений: о допросе свидетелей (как ранее допрошенных, так и вновь установленных); О вызове сотрудников ГИБДД в судебное заседание для уточнения сведений, изложенных в протоколе и решении по делу об АПН, а также иных процессуальных документах, на основании которых принято оспариваемое решение; О приобщении к делу заключения специалиста по автомобильной технике и трасологии, составленного по ходатайству заявителя; О назначении судебной экспертизы по делу; О вызове эксперта (специалиста) в судебное заседание для его допроса в целях уточнения составленного им заключения; О проверке и приобщении к материалам производства фото- и видеодоказательств (фототаблиц, записей камер наблюдения и видеорегистраторов); По запросу сведений, имеющих доказательное значение, от государственных и муниципальных органов (схема участка дороги, справка о режиме работы светофорного объекта, записи камер наружного наблюдения и т.п.). В каждом случае перечень приложений определяется в зависимости от обстоятельств дела. Каждый запрос должен быть сделан в письменной форме и подписан лицом, его подавшим. Для ознакомления с ходатайствами других участников процесса необходимо приложить их копии.
  4. Ходатайства должны быть поданы на соответствующей стадии процесса (п. 6 ч. 2 ст. 30.6 К РФ об АП). Однако если у участника процесса возникает необходимость подать ходатайство в ходе непосредственного рассмотрения жалобы, то он вправе сделать это в любое время до принятия решения.
  5. Издать в письменной форме все объяснения лица или его представителя по поводу поданной им жалобы и приобщить их к материалам дела после оглашения в судебном заседании.
  6. Зафиксировать в письменной или иной форме ход рассмотрения жалобы с соблюдением требований, указанных в части 3 статьи 24.3 КРФ об АП.
  7. Согласовать действия, связанные с подготовкой и рассмотрением жалобы, с квалифицированными юристами, специализирующимися на делах о защите прав автовладельцев.

В завершение статьи обращаем внимание наших читателей на то, что освещенные в предлагаемом материале вопросы и рекомендации по обжалованию решения ГИБДД в суде не могут быть руководством к действию и носят ознакомительный характер.

Подготовка и рассмотрение жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении всегда требует индивидуального подхода и тщательного предварительного изучения всех материалов дела.

Вам также может понравиться
Рубрики
Популярное