Пожалуйста, ответьте на пару вопросов:
1. порядок обжалования решений областных судов и мировых судей (во всех инстанциях)
2. сроки обжалования судебных решений по гражданским, уголовным, арбитражным и административным делам (для всех инстанций)
Здравствуйте Максим. Уточните, пожалуйста, в какой инстанции рассматривалось дело, в каком порядке вы намерены его обжаловать.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Что произошло?
Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял два постановления о порядке обжалования и кассации в хозяйственных спорах:
Несмотря на отсутствие масштабных изменений для участников арбитражного процесса, ранее принятые пленумом Верховного Суда Российской Федерации постановления о порядке рассмотрения арбитражных дел в апелляционных и кассационных судах нуждались в корректировке с учетом с учетом сложившейся практики и изменений в законодательстве. В результате судьи Верховного Суда Российской Федерации установили несколько важных новелл.
Можно ли в гражданском процессе (в суде 1-й инстанции или в апелляционной инстанции) ссылаться на решения, постановления, определения, пленумы арбитражных судов?
Добрый день.
Формально судьи не должны учитывать решения каких-либо судов при рассмотрении дел, но на практике они, безусловно, учитываются. При этом, если это просто практика арбитражных судов, то суды общей юрисдикции их учитывать не будут, будут учитывать только позицию непосредственно вышестоящего суда субъекта и позицию Верховного суда . Поэтому сослаться конечно можно, но толку от этого не будет.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые судом при разрешении гражданских дел
1. Суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
2. Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
3. В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.
5. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.
С уважением, Дмитрий Васильев.
* Пунктуация и орфография авторов сохранены.
Прецеденты арбитражного права
Судьи Верховного суда прямо предписывали нижестоящим судам при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб проверять соответствие их выводов правовым позициям Верховного суда, изложенным в решениях пленума, обзорах практики и других документах. В тексте документа говорится:
Проверяя правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд устанавливает соответствие выводов судов практике применения норм права, определенной решениями Пленума Верховного Суда. и решения Пленума Высшего Арбитражного Суда, оставшиеся в силе по судебной практике, решения Президиума Верховного Суда и решения Президиума, оставшиеся в силе ВАС РФ, а также содержащиеся в отзывах судебная практика, утвержденная Президиумом Верховного Суда.
Таким образом, появились признаки прецедентного характера судебных актов высших судебных органов. Раньше это были просто рекомендации, которым судья мог не следовать при рассмотрении дела.
Кроме того, в кассационном порядке в качестве документов, подтверждающих доводы и возражения на жалобу, стороной могут быть представлены материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами. И они должны быть учтены судом.
Временные меры в кассационном порядке
Пленум Верховного Суда РФ указал, что суд может рассмотреть ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта еще до принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Это допускается, если жалоба подана через Интернет или жалоба приложена к заявлению с отметкой о том, что она поступила в суд первой инстанции. До сих пор в ВС РФ такая практика запрещена. Кассационная жалоба, даже если она подана на следующий день после постановления суда апелляционной инстанции, задерживается судом первой инстанции до истечения срока кассационного обжалования.
Юрисдикция Правила
Судьи Верховного Суда РФ пришли к выводу, что кассационная инстанция не вправе отменить судебный акт только по причине нарушения правил подсудности в случае победы заявителя в споре с административным органом.
При этом апелляционным судам разрешалось передавать дело в суд общей юрисдикции, если было установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Доказательство
Судьи Верховного Суда РФ разрешили судам апелляционной и кассационной инстанций не рассматривать доводы оппонента в возражениях на жалобу, если они выходят за его рамки. Ранее такая обязанность была закреплена за пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда РФ изменил правило о дополнительных доказательствах в апелляционной жалобе. Немотивированное принятие новых доказательств апелляционной инстанцией (и необоснованный отказ в принятии новых доказательств) может стать основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции. До сих пор принятие апелляционным судом дополнительных доказательств не могло быть основанием для отмены апелляционного решения или постановления.
В постановлении пленума Верховного Суда РФ подчеркивается возможность внесения в суд кассационной инстанции дополнений, содержащих «чисто юридическое» обоснование доводов и основанных на имеющихся в деле доказательствах.
Сроки рассмотрения дел
В постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при оспаривании определения суда первой инстанции принимаются копии только тех материалов дела, которые относятся к содержанию жалобы, а не всего дела в целом. целом, направлены на апелляцию. Таким образом, судьи сокращают срок ознакомления с материалами дела, а значит, не затягивают рассмотрение дела по существу.
Судьи разрешили сторонам арбитражных споров ставить вопрос о пропуске срока в процессе рассмотрения кассационной или апелляционной жалобы. Кроме того, в документе указано, что если суд первой инстанции опубликовал свое решение в материалах арбитражных дел позднее даты, указанной в самом судебном акте, вышестоящая инстанция (будь то апелляционная или кассационная) обязана восстановить срок для подачи жалобы на это решение по заявлению заявителя.
Представительские права
Представитель стороны арбитражного процесса по доверенности вправе не только обжаловать судебные акты, но и отклонить апелляционную или кассационную жалобу. До сих пор Верховный суд РФ указывал, что право на отказ от жалобы должно быть указано в доверенности отдельно.
Нежелание пересматривать дела
В своих разъяснениях Пленум Верховного Суда призывает апелляционную и кассационную инстанции не допускать повторного рассмотрения дела по правилам первой инстанции с представлением нового обоснования требований или дополнительных первичных документов. Особенно, если в этом случае заявитель жалобы освобождается от неблагоприятных последствий несоблюдения процессуальных действий с самого начала процесса.