Уголовный кодекс о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов

Что такое воспрепятствование деятельности журналистов по закону?

Статья № 29 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гражданину предоставляется право собирать, получать, передавать, производить и распространять любым доступным в рамках закона способом различную информацию, не считая информации, которая рассматривается как государственная тайна. Граждане также имеют конституционное право на свободу средств массовой информации.

Эта свобода может быть реализована различными способами:

• С помощью письма;
• Использование устной речи;
• Через СМИ;
• Использование иных законных методов.

Наиболее популярным способом реализации прав, закрепленных в статье 29 основного документа государства, являются средства массовой информации.

Воспрепятствование нормальной работе прессы очень распространено и затрагивает как газеты, так и вещательные компании.

Таким образом, свобода слова журналистов может быть нарушена следующими способами:

1. Установка цензуры.
2. Осуществление прекращения деятельности СМИ незаконными способами.
3. Вмешательство в работу и воспрепятствование профессиональной независимости редакторов.
4. Принуждение представителя прессы к распространению или отказу от распространения какой-либо информации.

Несмотря на то, что создание препятствий средствам массовой информации в осуществлении их непосредственной деятельности рассматривается в Уголовно-правовых нормах и Административно-правовых нормах, только статья 144 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за посягательство на свободную деятельность СМИ. СМИ.

ст. 144 УК РФ состоит из трех частей, каждая из которых определяет меру наказания лицу, совершившему противоправное деяние в отношении журналистов, в зависимости от отягчающих обстоятельств.

Согласно этой статье лица, препятствующие деятельности СМИ только путем принуждения их к распространению определенного вида информации или отказа от ее распространения, подлежат уголовному преследованию.

В иных случаях, например, при воспрепятствовании сбору материала, уголовная ответственность не предусмотрена. И это большая ошибка в законе, ведь часто именно при попытке сбора информации страдают работники СМИ.

В связи с этим юридические коллегии все чаще поднимают вопрос о том, что статья требует внесения изменений. Если все же будет новая редакция, то в ней должно быть предусмотрено наказание для лиц, препятствующих журналистам в процессе сбора и обработки данных.

Какие правовые меры предусмотрены за совершенное правонарушение?

В УК РФ часть первая статьи 144 УК РФ предусматривает наказание за склонение корреспондентов к сокрытию каких-либо сведений или к отказу от обнародования сведений в виде:

• Сбор, сумма которого не превышает 80 тыс. руб. либо равен полугодовому заработку или любому доходу осужденного за указанный период;
• Выполнение обязательных работ в срок, не превышающий 360 часов;
• Выполнение исправительных работ в течение одного года и менее.

Объективный вердикт вынесет суд после рассмотрения всех материалов дела.

Часть 2 статьи 144 УК России определяет меры пресечения в отношении лиц, совершивших те же нарушения, которые описаны в части первой, но с той поправкой, что виновное лицо использовало служебное положение для совершения преступного деяния.

В этом случае наказание может быть следующим:

1. Уплата штрафа в размере от 100 до 300 тысяч рублей. или в размере заработной платы или денег злоумышленника, полученных из других источников за период от одного до двух лет.
2. Выполнение обязательных работ продолжительностью до 480 часов.
3. Отработка исправительных работ на 2 года и менее.
4. Принудительные работы на 2 года, а также лишение возможности работать на определенных должностях или заниматься определенной деятельностью на 3 года.
5. Лишение свободы на срок до двух лет с запретом работать на должностях и заниматься деятельностью, определенной судом.

Ограничение в виде запрета на ведение осужденными определенных видов деятельности применяется не всегда.

Статья 144 УК РФ в части третьей определяет меру пресечения за совершение ранее описанных действий, осложненных дополнительными обстоятельствами в виде насилия или угрозы применения насилия в отношении работника СМИ или членов его семьи, а также в виде повреждения или уничтожения имущества потерпевших.

Виновному может быть назначено наказание:

• К принудительным работам на срок до 5 лет;
• К лишению свободы на срок до шести лет.

Кроме того, судья может наложить ограничение на возможность работать в определенной сфере или занимать должности, определенные судом.

Комментарии к статье и примеры из юридической практики

Комментарии к статье поясняют, что скрывается за объективной стороной правонарушения.

Так, в качестве мер принуждения к работнику СМИ могут применяться:

1. Психологическое давление в любых его проявлениях, например, шантаж или запугивание расправой, непосредственно касающееся работника СМИ, а также его семьи и близкого окружения.
2. Физическое насилие над репортером или близкими ему людьми.
3. Повреждение или полное уничтожение профессиональной или личной собственности лица.

Состав преступления будет считаться готовым после осуществления вышеуказанных действий, независимо от того, добился ли злоумышленник от потерпевшей стороны требуемых действий (или бездействия).

Российские сотрудники газет, журналов, телерадиокомпаний, несущие слово в массы, сталкиваются с постоянным противодействием в осуществлении рабочего процесса как со стороны частных, так и государственных чиновников. Однако формулировка статьи позволяет легко отказать потерпевшей стороне в возбуждении уголовного дела, поэтому в нашей стране так мало дел возбуждается по статье 144 УПК, и еще меньше доходит до суда.

Хочу привести пример судебного процесса, закончившегося благополучно в пользу потерпевших. Осенью 2008 года съемочная группа Краснодарской городской телерадиокомпании сняла репортаж об одном из ДТП на дорогах края. Трое человек, угрожая физической расправой, требовали остановить съемочный процесс, после того, как журналисты отказались, применив силу, у группы репортеров отобрали видеоматериал, а один из дебоширов нанес телесные повреждения двум членам съемочной группы .

Возбуждено уголовное дело, в ходе следствия установлено, что потерпевшие дежурили на месте аварии, собирали данные с целью освещения происшествия в СМИ. Виновные граждане прекрасно знали об этом факте и умышленно препятствовали работе корреспондентов.

На основании неопровержимых доказательств изложенного осенью 2009 года суд вынес обвинительный приговор в отношении нарушителей порядка.

Вы должны знать, что репортер будет считаться потерпевшим только в том случае, если на него оказывалось давление при исполнении служебных обязанностей.

Толкование статьи 144 УК России неоднозначно, поэтому на помощь может прийти только квалифицированный юрист, имеющий опыт решения подобных вопросов.