Какой вывод заведомо ложный
В случае судебного разбирательства предоставление ложной информации может привести к неправильному приговору. Настоящего преступника можно оправдать, а невиновного, наоборот, наказать. Заключение специалиста учитывается при вынесении приговора, поэтому оно должно быть правдивым. Однако нередко бывает недостоверный результат экспертизы, что вводит в заблуждение правоохранительные органы.
Есть два понятия: ложный и заведомо ложный вывод. В первом случае эксперт непреднамеренно дает ошибочный результат. Это может произойти из-за отсутствия материалов дела, низкой квалификации, малого опыта и т. д. Сам специалист даже не подозревает, что его заключение ошибочно.
Заведомо ложный вывод создается умышленно. Лицо, проводящее экспертизу, умышленно фальсифицирует результат и дает отчет о своих действиях. Здесь уже играют роль другие основания, например, желание получить выгоду. Участник дела может предложить денежное вознаграждение за то, что заключение эксперта будет сфабриковано. Конечно, это недопустимо, но случается довольно часто.
Специалист, участвующий в деле, должен быть беспристрастным и не иметь личной заинтересованности в деле. Потому что в противном случае заключение может быть ложным из-за неприязни к одному из участников заседания или, наоборот, эксперт желает оправдать подсудимого. Поэтому не допускается, чтобы вывод делал кто-то из родственников, друзей и даже просто знакомых участников дела.
Важный! Заведомо ложный вывод представляет опасность для общества. Ведь из-за предоставления ложных данных не получится правильно определить вину человека.
Эксперта заранее предупреждают, что он будет нести ответственность за обман правоохранительных органов. Следовательно, предоставление заведомо ложного результата имеет прямой умысел.
Имеет ли значение причина лжи
Как уже было сказано, специалист может по разным причинам сделать неверный вывод. Более того, если он умышленно представляет недостоверный вывод, то имеет право быть привлеченным к ответственности за содеянное. Даже если человек совершит проступок из добрых побуждений, это не позволит ему избежать наказания. Потому что важен только тот факт, что он решил обмануть суд и участников заседания.
Однако причина лжесвидетельства может смягчить или, наоборот, ужесточить приговор эксперту. Поэтому в лучшем случае можно будет получить более слабое наказание. Но за нарушение все равно придется отвечать.
Отметим, что не столь важно, вынесет ли суд ошибочное решение на основании заключения эксперта. Уголовная ответственность наступит уже за то, что специалист пытался обмануть правоохранительные органы. И, как известно, сделать правильный вывод — его обязанность. Если результат случайно оказался недостоверным, то эксперт не будет наказан за ложные показания.
Доказательная база
Чтобы привлечь к ответственности недобросовестного эксперта, потребуются доказательства лжи. Участники процесса могут самостоятельно понять, что специалист сделал неверный вывод. Ложные выводы чаще всего бывают преднамеренными, и гораздо реже они делаются из-за отсутствия опыта у эксперта.
В любом случае оспорить экспертизу можно будет, и основанием для этого могут быть:
- Экспертная предвзятость.
- Недобросовестность в выполнении работы.
- Отсутствие необходимого опыта.
Заинтересованное лицо в целях доказывания ложности заключения обязано подать заявление об отстранении специалиста. Он также может опротестовать выводы, полученные в ходе экспертизы. Доказывать нечестность нужно будет по определенной схеме. Сначала сотрудники правоохранительных органов должны вызвать эксперта на допрос и получить от него разъяснения. Далее необходимо будет назначить дополнительную экспертизу, в ходе которой можно будет доказать, что было предоставлено заведомо ложное заключение.
Отметим, что оспорить решение независимого специалиста можно в течение месяца. Поэтому доказательства незаконности его действий должны быть получены своевременно. Если в ходе проверки подтвердится, что гражданин действительно умышленно обманул суд, то можно будет привлечь его к уголовной ответственности.
Предусмотренная ответственность
Дача ложных показаний наказуема по статье 307 УК РФ. Там речь идет не только об эксперте, но и о других участниках дела, решившихся на обман. Тяжесть наказания зависит от обстоятельств происшествия.
Если нет отягчающих обстоятельств, то наказание будет следующим:
- Штраф до 8000 рублей или штраф в размере шестимесячного дохода виновного.
- Исправительная деятельность не более 24 месяцев.
- Полезная работа не более 480 часов.
- Арест до трех месяцев.
Если правонарушение связано с обвинением гражданина в тяжком или особо тяжком преступлении, то назначаются принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок. Они могут быть освобождены от уголовной ответственности, если гражданин сам признался в ложности предоставленного заключения. Он должен сделать это до приговора суда, чтобы избежать наказания.
Отметим, что при получении денежного вознаграждения лицо будет осуждено по статье 290 УК РФ за взяточничество. Наказание может варьироваться от штрафа до лишения свободы на срок до 15 лет. Именно поэтому не следует соглашаться на противоправные действия даже ради получения выгоды.
Вам не нужно тратить свое
время и нервы- опытный юрист возьмет на себя решение всех ваших проблем!